(Escrito en 🇪🇸🇲🇽– Written in 🇬🇧🇺🇸)
🇪🇸ESPAÑOL🇲🇽
Cada año, cuando se celebra el Orgullo LGTBIQ+, aparece la misma pregunta: ”¿Y para cuándo el Orgullo Hetero?” Se repite tanto que parece ingeniosa. Pero, en realidad, solo demuestra que todavía hay quien no ha entendido por qué existe el Orgullo. Como decía la gran Nacha Guevara: “Boludo y poca imaginación”.
No, José Luis, el Orgullo no nació para celebrar una orientación sexual. Nació para reivindicar la dignidad de personas que durante décadas fueron perseguidas, encarceladas, insultadas, golpeadas, despedidas de sus trabajos o expulsadas de sus propias familias por el simple hecho de amar a alguien de su mismo sexo o por ser quienes eran.
Escucha, Manolo, nadie organizó el primer Orgullo porque quisiera sentirse especial. Lo hizo porque quería dejar de vivir con miedo. Y ahí está la enorme diferencia.
Mira, Paco. Las personas heterosexuales nunca han necesitado salir a la calle para exigir que se les permitiera casarse con quien aman. Nunca han tenido que esconder fotografías de su pareja por miedo a perder el empleo. Nunca han sentido temor al coger de la mano a su pareja por si alguien decidía insultarlas o agredirlas solo por ser heterosexuales.
Eso no significa que las personas heterosexuales no puedan sufrir problemas o discriminaciones por otros motivos. Claro que pueden, María José. Pero no por el hecho de ser heterosexuales.
Por eso reclamar un supuesto “Orgullo Hetero” es como pedir un día internacional para quienes nunca han sufrido esa discriminación concreta. Es confundir igualdad con protagonismo. Es responder a una reivindicación de derechos diciendo: “¿Y yo qué?”
A ver si lo entiendes, José Luis. El problema es que esa comparación parte de una idea equivocada. Tú piensas que el Orgullo consiste en celebrar que uno es gay, lesbiana, bisexual o trans. Y no es así, Antonio. El Orgullo consiste en decir que nadie debería sentir vergüenza por serlo. No es una fiesta contra nadie. No es una competición entre orientaciones sexuales. No pretende colocar a unas personas por encima de otras. Pretende que nadie vuelva a estar por debajo.
Resulta curioso que nadie reclame un “Día del Orgullo Diestro”, un “Día del Orgullo de quienes ven perfectamente” o un “Día del Orgullo de quienes nunca han sido discriminados por una característica concreta”. Porque todos entendemos que esas situaciones no nacieron de una historia de persecución. Pues con el Orgullo ocurre exactamente lo mismo. ¿Lo entiendes, Mari Puri?
Quienes preguntan por el “Orgullo Hetero” suelen olvidar algo muy sencillo: y es que ser heterosexual nunca fue un delito, nunca estuvo considerado una enfermedad y nunca obligó a millones de personas a ocultarse para sobrevivir. ¿Lo entiendes ahora, José Manuel?
Y no, Cristina. Eso no significa que los heterosexuales tengan menos derechos. Al contrario. Significa que nunca necesitaron luchar para conservar unos derechos que siempre se dieron por hechos.
La igualdad no consiste en crear una celebración idéntica para cada grupo de personas, Ramón. Consiste en reconocer que algunas han tenido que recorrer un camino mucho más difícil para llegar al mismo punto.
Por eso el Orgullo sigue teniendo sentido. No porque unas personas valgan más que otras, sino porque durante demasiado tiempo fueron tratadas como si valieran menos. Es así de simple, Mariluz.
A veces confundimos igualdad con simetría. Creemos que todo debe tener un equivalente exacto. Pero la igualdad no funciona así, Jonathan. La igualdad consiste en responder a las desigualdades, no en inventarlas para que todo parezca equilibrado.
Pedir un “Orgullo Hetero” es como preguntar por qué existe un Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres y no otro contra los hombres, olvidando cuál es la realidad que dio origen a esa conmemoración. Es mirar el calendario sin querer mirar la historia. Y quizá ese sea el verdadero problema. Pero, tranquilo, Rubén, que solo tienes que coger un libro de historia o alguna que otra revista del quiosco, de esas que están junto al Marca o al As.
Hay quien ve el Orgullo como una provocación porque nunca ha tenido que preguntarse qué se siente al esconder una parte de uno mismo para evitar el rechazo. Cuando uno nunca ha vivido esa realidad, es fácil pensar que ya no hace falta reivindicar nada. ¿Eso es lo que piensas, Juan Carlos?
Pero basta con escuchar a quienes todavía reciben insultos, a quienes siguen sufriendo acoso en los colegios, a quienes son expulsados de casa o a quienes continúan siendo víctimas de agresiones por su orientación sexual o identidad de género para comprender que el camino aún no ha terminado. ¿Qué harías si pasara algo similar en tu familia, Lola? ¿Te avergonzarías de tu hijo o de tu hermano? ¿Dejarías de quererle por ello?
Ojalá llegue el día en que el Orgullo deje de ser necesario. Sería una magnífica noticia. ¿Por qué? Porque significará que nadie vuelve a esconderse, que nadie vuelve a tener miedo y que nadie vuelve a sentir vergüenza por ser quien es.
Ese día, probablemente, tampoco habrá nadie preguntando por un “Orgullo Hetero”. O quizá sí. Pero, tranquilo, Bernabé, que siempre habrá quien te lo explique de nuevo si te hace falta.
Tarde o temprano, todas, todos y todes (sí, he dicho “todes”) habremos entendido, por fin, que el Orgullo nunca fue una cuestión de orientaciones sexuales, sino una cuestión de dignidad.
Y la dignidad, como los derechos humanos, nunca necesita comparaciones.
Solo necesita ser defendida.
Siempre.

🇬🇧ENGLISH🇺🇸
Do You Really Need a Straight Pride?
Every year, when LGBTQ+ Pride is celebrated, the same question comes up: “So, when are we going to have Straight Pride?” It gets repeated so often that some people seem to think it’s clever. In reality, though, it only shows that there are still those who have never understood why Pride exists in the first place. As the great Nacha Guevara once said: “What an idiot—and what a lack of imagination.”
No, José Luis, Pride was never created to celebrate a sexual orientation. It was born to defend the dignity of people who, for decades, were persecuted, imprisoned, insulted, beaten, fired from their jobs, or cast out by their own families simply because they loved someone of the same sex or because they were who they were.
Listen, Manolo, nobody organized the very first Pride because they wanted to feel special. They did it because they wanted to stop living in fear. And that is the fundamental difference.
Look, Paco. Straight people have never had to take to the streets to demand the right to marry the person they love. They have never had to hide photographs of their partner for fear of losing their job. They have never hesitated to hold their partner’s hand because someone might insult or assault them simply for being heterosexual.
That does not mean straight people cannot experience hardship or discrimination for other reasons. Of course they can, María José. But not because they are heterosexual.
That is why demanding a so-called «Straight Pride» is like asking for an international day dedicated to people who have never experienced that particular form of discrimination. It confuses equality with the desire to be the center of attention. It responds to a struggle for equal rights by saying, «What about me?»
Let’s see if you can understand this, José Luis. The problem is that this comparison starts from a false premise. You think Pride is about celebrating being gay, lesbian, bisexual, or transgender. It isn’t, Antonio. Pride is about declaring that no one should ever feel ashamed of who they are. It is not a celebration against anyone. It is not a competition between sexual orientations. It does not seek to place some people above others. It seeks to ensure that no one is left beneath them.
Isn’t it curious that nobody demands a «Right-Handed Pride Day,» a «Pride Day for People with Perfect Vision,» or a «Pride Day for Those Who Have Never Been Discriminated Against Because of a Personal Characteristic»? We all instinctively understand that those situations were never born from a history of persecution. Pride is exactly the same. Do you get it now, Mari Puri?
Those who ask for «Straight Pride» tend to forget one very simple fact: being heterosexual has never been a crime, has never been classified as a mental illness, and has never forced millions of people to hide who they are just to survive. Do you understand now, José Manuel?
And no, Cristina, that does not mean straight people have fewer rights. Quite the opposite. It means they have never had to fight to keep rights that society had always taken for granted.
Equality does not mean creating an identical celebration for every group of people, Ramón. Equality means recognizing that some people have had to travel a far longer and more difficult road just to reach the same destination.
That is why Pride still matters. Not because some people are worth more than others, but because, for far too long, they were treated as though they were worth less. It’s really that simple, Mariluz.
Sometimes we confuse equality with symmetry. We think everything must have an exact equivalent. But equality does not work that way, Jonathan. Equality is about responding to injustice, not inventing false equivalencies so that everything appears balanced.
Asking for a «Straight Pride» is like asking why there is an International Day for the Elimination of Violence Against Women but not one against men, while ignoring the reality that gave rise to that commemoration. It is looking at the calendar without ever looking at history. And perhaps that is the real problem. But don’t worry, Rubén—you only need to pick up a history book, or perhaps one of those magazines at the newsstand next to Marca or AS.
Some people see Pride as a provocation simply because they have never had to ask themselves what it feels like to hide part of who they are in order to avoid rejection. When you have never lived that reality, it is easy to believe there is no longer anything worth fighting for. Is that what you think, Juan Carlos?
But all it takes is listening to those who are still insulted, those who continue to be bullied at school, those who are thrown out of their homes, or those who are still assaulted because of their sexual orientation or gender identity to understand that the journey is far from over. What would you do if something similar happened in your own family, Lola? Would you be ashamed of your son? Or your brother? Would you stop loving them because of who they are?
Hopefully, the day will come when Pride is no longer necessary. That would be wonderful news. Why? Because it would mean that no one has to hide anymore, that no one has to live in fear anymore, and that no one ever has to feel ashamed of being who they are.
On that day, there probably won’t be anyone asking for a «Straight Pride.» Or perhaps there still will be. But don’t worry, Bernabé—someone will always be there to explain it to you again if necessary.
Sooner or later, all of us—every one of us (yes, I said everyone)—will finally understand that Pride has never been about sexual orientations. It has always been about human dignity.
And dignity, like human rights, never needs comparisons.
It only needs to be defended.
Always.



